(no subject)
16 December 2008 18:20![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Слишком плохо я знаю историю...
То есть понятно, что отличий тоже дофига. И тем не менее. Что скажете?
http://www.gazetanv.ru/article/?id=586
"«В ближайшие годы возможно втягивание России в военный конфликт на южной границе, серьезность которого будет недооценена Генеральным штабом. С последующим военным поражением, изменением границы государства и небывалым всплеском социального недовольства внутри страны». Такой доклад могли бы сделать в Зимнем дворце лет эдак 150 назад. Не сделали.
Да, это не цитата из секретных документов военных аналитиков. Это вывод из сравнения политической стратегии России после реформ собственности в 1861 и 1992 годах. Курс власти тогда и сейчас поразительно, до мелочей, совпадает по десяткам ключевых позиций. Так что, зная последствия реформы 1861 года, нетрудно предугадать, что может произойти со всеми нами в обозримой перспективе."
То есть понятно, что отличий тоже дофига. И тем не менее. Что скажете?
http://www.gazetanv.ru/article/?id=586
"«В ближайшие годы возможно втягивание России в военный конфликт на южной границе, серьезность которого будет недооценена Генеральным штабом. С последующим военным поражением, изменением границы государства и небывалым всплеском социального недовольства внутри страны». Такой доклад могли бы сделать в Зимнем дворце лет эдак 150 назад. Не сделали.
Да, это не цитата из секретных документов военных аналитиков. Это вывод из сравнения политической стратегии России после реформ собственности в 1861 и 1992 годах. Курс власти тогда и сейчас поразительно, до мелочей, совпадает по десяткам ключевых позиций. Так что, зная последствия реформы 1861 года, нетрудно предугадать, что может произойти со всеми нами в обозримой перспективе."
(no subject)
16 December 2008 15:36 (UTC)коллапс власти после реформ Александра II длился примерно полвека.
а так - безобразие кругом нас везде, да, и рано или поздно оно обязано прекратиться, скорее всего, с треском и грохотом.
(no subject)
16 December 2008 15:48 (UTC)(no subject)
16 December 2008 17:57 (UTC)(no subject)
16 December 2008 15:51 (UTC)Есть фактические ошибки, часть аналогий откровенно притянута за уши.
(no subject)
16 December 2008 17:00 (UTC)(no subject)
16 December 2008 17:33 (UTC)В общих чертах: берется три несхожих царствования (как у нас бы рассматривали сразу оттепель, застой и перестройку), в них выискиваются якобы похожие с современностью черты и очень демагогично излагаются, чтобы стало совсем похоже.
ПРИМЕР:
"С 1878 года. ...произошло новое охлаждение отношений России с Парижем и Лондоном и сближение с Берлином. Началась новая международная изоляция России даже в условиях ее неучастия в военных конфликтах."
Так сближение с Берлином - или международная изоляция? "Союз трех императоров" и, позже, "Антанта" не упоминаются вовсе, наверное, они не укладываются в схему.
"С 1999 года. ...наметилось охлаждение отношений Москвы с Парижем и Лондоном и сближение с Берлином. Неучастие в военных конфликтах не может скрыть новую международную изоляцию России."
Это копипаст? Кто-то считает, что происходит сближение России с Германией? Кто-то не заметил войны с Грузией?
(no subject)
17 December 2008 01:44 (UTC)Поддерживаю предыдущего оратора - фигня
16 December 2008 16:18 (UTC)И ву чем здесь принуждление к труду?
Re: Поддерживаю предыдущего оратора - фигня
16 December 2008 17:01 (UTC)Слав, это не возражение по сути.
Это возражение по общему уровню автора :-)
16 December 2008 18:09 (UTC)Впрочем, я просмотрел статью и дальше. Ничего шибко умного в ней не увидел, серьезных доказетельств заявленному тезису автором не приведено: просто перечень внешних похожестей, многие из которых откровенно притянуты за уши. Я сам такой перечень привести могу, ну и что с того:
Искать себе не будем идеала
И основных общественных начал
В Америке. Америка отстала,
Там собственность царят и капитал.
В статье просто не с чем спорить по существу -- она неинтересна и не доказательна. Может получиться умный и интересный спор с тем, кто в идеях автора статьи все-таки найдет рациональное зерно -- но это уже будет спор не с тезисами статьи, а с тезисами, выдвинутыми совсем другим человеком.
Re: Это возражение по общему уровню автора :-)
17 December 2008 01:43 (UTC)(no subject)
16 December 2008 17:00 (UTC)Если уж притягивать аналогии, то гораздо интереснее смотреть на ВД 29-31 и последовавшую за ней ВМВ:)
(no subject)
16 December 2008 17:01 (UTC)(no subject)
16 December 2008 17:40 (UTC)(no subject)
17 December 2008 01:46 (UTC)(no subject)
16 December 2008 17:36 (UTC)(no subject)
17 December 2008 00:50 (UTC)Когда Генеральный штаб недооценивает его серьезность, нетрудно получить всю дальнейшую цепочку.
Всегда сохраняется возможность, что какое-то государство решит свои проблемы, сожрав соседа.
А одна из проблем государства - то, что существуют и другие государства. По сравнению с этой проблемой, нехватка нефти - просто досадная неприятность.
В течение твоей жизни этот конфликт мог начаться несколько тысяч раз. Может и завтра. Когда действительно нужно будет дергаться, тебе пришлют письмо из Генерального штаба, а не из газеты.
(no subject)
17 December 2008 01:43 (UTC)