(no subject)
16 December 2008 18:20![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Слишком плохо я знаю историю...
То есть понятно, что отличий тоже дофига. И тем не менее. Что скажете?
http://www.gazetanv.ru/article/?id=586
"«В ближайшие годы возможно втягивание России в военный конфликт на южной границе, серьезность которого будет недооценена Генеральным штабом. С последующим военным поражением, изменением границы государства и небывалым всплеском социального недовольства внутри страны». Такой доклад могли бы сделать в Зимнем дворце лет эдак 150 назад. Не сделали.
Да, это не цитата из секретных документов военных аналитиков. Это вывод из сравнения политической стратегии России после реформ собственности в 1861 и 1992 годах. Курс власти тогда и сейчас поразительно, до мелочей, совпадает по десяткам ключевых позиций. Так что, зная последствия реформы 1861 года, нетрудно предугадать, что может произойти со всеми нами в обозримой перспективе."
То есть понятно, что отличий тоже дофига. И тем не менее. Что скажете?
http://www.gazetanv.ru/article/?id=586
"«В ближайшие годы возможно втягивание России в военный конфликт на южной границе, серьезность которого будет недооценена Генеральным штабом. С последующим военным поражением, изменением границы государства и небывалым всплеском социального недовольства внутри страны». Такой доклад могли бы сделать в Зимнем дворце лет эдак 150 назад. Не сделали.
Да, это не цитата из секретных документов военных аналитиков. Это вывод из сравнения политической стратегии России после реформ собственности в 1861 и 1992 годах. Курс власти тогда и сейчас поразительно, до мелочей, совпадает по десяткам ключевых позиций. Так что, зная последствия реформы 1861 года, нетрудно предугадать, что может произойти со всеми нами в обозримой перспективе."
(no subject)
16 December 2008 15:36 (UTC)коллапс власти после реформ Александра II длился примерно полвека.
а так - безобразие кругом нас везде, да, и рано или поздно оно обязано прекратиться, скорее всего, с треском и грохотом.
(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
16 December 2008 15:51 (UTC)Есть фактические ошибки, часть аналогий откровенно притянута за уши.
(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted byПоддерживаю предыдущего оратора - фигня
16 December 2008 16:18 (UTC)И ву чем здесь принуждление к труду?
Re: Поддерживаю предыдущего оратора - фигня
Posted byЭто возражение по общему уровню автора :-)
Posted byRe: Это возражение по общему уровню автора :-)
Posted by(no subject)
16 December 2008 17:00 (UTC)Если уж притягивать аналогии, то гораздо интереснее смотреть на ВД 29-31 и последовавшую за ней ВМВ:)
(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
16 December 2008 17:36 (UTC)(no subject)
17 December 2008 00:50 (UTC)Когда Генеральный штаб недооценивает его серьезность, нетрудно получить всю дальнейшую цепочку.
Всегда сохраняется возможность, что какое-то государство решит свои проблемы, сожрав соседа.
А одна из проблем государства - то, что существуют и другие государства. По сравнению с этой проблемой, нехватка нефти - просто досадная неприятность.
В течение твоей жизни этот конфликт мог начаться несколько тысяч раз. Может и завтра. Когда действительно нужно будет дергаться, тебе пришлют письмо из Генерального штаба, а не из газеты.
(no subject)
Posted by