Беда в том, что информации слишком много, переварить ее всю невозможно, поэтому отсев по продемонстрированному с самого начала уровню -- метод неизбежный. Когда листаешь, например, книгу у полки в магазине, иным воспользоваться затруднительно.
Впрочем, я просмотрел статью и дальше. Ничего шибко умного в ней не увидел, серьезных доказетельств заявленному тезису автором не приведено: просто перечень внешних похожестей, многие из которых откровенно притянуты за уши. Я сам такой перечень привести могу, ну и что с того:
Искать себе не будем идеала И основных общественных начал В Америке. Америка отстала, Там собственность царят и капитал.
В статье просто не с чем спорить по существу -- она неинтересна и не доказательна. Может получиться умный и интересный спор с тем, кто в идеях автора статьи все-таки найдет рациональное зерно -- но это уже будет спор не с тезисами статьи, а с тезисами, выдвинутыми совсем другим человеком.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Это возражение по общему уровню автора :-)
16 December 2008 18:09 (UTC)Впрочем, я просмотрел статью и дальше. Ничего шибко умного в ней не увидел, серьезных доказетельств заявленному тезису автором не приведено: просто перечень внешних похожестей, многие из которых откровенно притянуты за уши. Я сам такой перечень привести могу, ну и что с того:
Искать себе не будем идеала
И основных общественных начал
В Америке. Америка отстала,
Там собственность царят и капитал.
В статье просто не с чем спорить по существу -- она неинтересна и не доказательна. Может получиться умный и интересный спор с тем, кто в идеях автора статьи все-таки найдет рациональное зерно -- но это уже будет спор не с тезисами статьи, а с тезисами, выдвинутыми совсем другим человеком.