Не, нет таких ситуаций, или не здесь. Почему его друзья должны выбирать чистоту идеи в наших глазах, а не будущее своей дружбы? Если бы речь шла о людях, влияющих на эти законы, и один из них сказал бы вредную глупость, а другие кинулись защищать перспективы правого дела от ляпа, тогда, может быть. Приложить по-дружески можно только за закрытыми дверями (или как раз вспомнить, что эмоциональный всплеск, и оставить человека в покое).
Ну... возможно потому, что "защищая друга" - такие друзья защищают не самого друга, а себя в его глазах. Если не давать другу замечать его ошибки - это не будет другу на пользу, как личности. Но тут получается обычная тяжелая дилемма: поступить так, как в глобальном смысле будет для друга лучше - рискуя его обидеть в сиюминутном плане и потерять его приязнь - или поступить так, чтобы ему потрафить, пусть даже это и не будет ему на пользу.
Лично мне кажется, что именно ответы на такие вопросы определяют грань между дружбой и приятельством.
(no subject)
13 July 2008 17:35 (UTC)(no subject)
13 July 2008 19:29 (UTC)(no subject)
14 July 2008 11:41 (UTC)Лично мне кажется, что именно ответы на такие вопросы определяют грань между дружбой и приятельством.