lin_lobariov: (Default)
[personal profile] lin_lobariov
Возбужденный недавним постом [livejournal.com profile] gray_bird, в очередной раз полез смотреть цены на проекторы, поскольку кино мы смотрим столько, что это единственное наше развлечение кроме книг, в которое не обидно вкладывать деньги. Так вот, цены на проекторы негуманны. Проекторы с расрешением 1024x768 стоят бешеных тыщ.

Однако, по ходу усугубления обиды серфингом, набрел на несколько статей, где расписывается как сделать проектор из топора с топорищем и такой-то матери оверхэд-проектора (это, кто помнит по школе, такая тумба с линзой на лебединой шее) и матрицы TFT-монитора.

Вот ссылка: http://www.thg.ru/howto/20041118/onepage.html.

И даже более того - умельцы обходятся без готового оверхэд-проектора, собирая его немудреную начинку самостоятельно: http://www.diyprojector.info.

Вот такая фиговина мне решительно понравилась:



Так вот, дорогие френды, кто сечет в оптике и электронике, не сочтите за труд, гляньте глазом: это вообще, на ваш взгляд, стоящая тема?

Разница цен в пять раз (грубо - $300 и $1500) меня провоцирует озадачиться этим вопросом всерьез.

(no subject)

7 January 2009 01:21 (UTC)
Posted by [identity profile] pasa-v.livejournal.com
и по моему - Куковлев более чем регулярно мотается в киров, то есть, договорившись с ним, на пересылке можно сэкономить

(no subject)

7 January 2009 01:28 (UTC)
Posted by [identity profile] linlobariov.livejournal.com
Предыдущий коммент стер, это я не на то посмотрел.

Там яркость маленькая совсем, 1000 люм. В самосборных - 2500 - 3500, то есть можно не затемнять комнату в ноль.

(no subject)

7 January 2009 01:31 (UTC)
Posted by [identity profile] pasa-v.livejournal.com
гым... если ты пойдешь на подобный эксперимент - я буду с интересом следить за результатами :)

(no subject)

7 January 2009 12:53 (UTC)
Posted by [identity profile] blackhunter.livejournal.com
Даже при 2000 лучше таки затемнять, а выжать из самосборного реальные 3500... что-то с трудом верится.

(no subject)

7 January 2009 13:32 (UTC)
Posted by [identity profile] linlobariov.livejournal.com
Ну, 3500 - это лампа, реальная яркость естественно поменее будет. Но не настолько поменее, как с лампой в 1000.

(no subject)

7 January 2009 23:13 (UTC)
Posted by [identity profile] blackhunter.livejournal.com
Вообще, если подумать, для домашнего просмотра вопрос затемнения не должен быть критичен. Имхо. Лично я предпочту по-любому затемнить. Так что яркость в чем-то идет лесом, на первый план выходит разрешение и переносимость нагрузок лампой...

(no subject)

8 January 2009 21:33 (UTC)
Posted by [identity profile] linlobariov.livejournal.com
Согласен.

(no subject)

7 January 2009 08:32 (UTC)
Posted by [identity profile] gray-bird.livejournal.com
Почитал.
Ситуация не вполне однозначная.
Среди плюсов самосборных проекторов низкая цена решения и низкая цена лампы.(фан от того что ковыряешься своими руками с железками убираем)
Начнем с конца, цена на лампу не столь ограмна, как может показаться. Ресурс лампы до 4000 часов, при каждодневном использовании ее вполне хватит года на 2-4, к тому времени будет мучить мысль, "а может не лампу покупать, а добавив чуть денег взять новый проектор с лучшими характеристиками?".

Покупая готовую железку ты получаешь решение которое умеет:
- занимать мало места
- быть подвешенным к потолку
- уметь удаленно, с пульта, корректировать геометрические искажения на экране
- иметь штук пять всевозможных входов и жрать сигнал практически с любого источника.
- крайне мало шуметь
- часть моделей имеет воздушный фильтр от пыли
- не давать при работе фоновую засветку в комнату через вентиляционные отверстия

для меня эти параметры критичные.
Еще небольшое замечание, говномониторы, из которых предлагают выдирать матрицу имеют крайне фиговые параметры по цветопередаче и быстродействию.

(no subject)

7 January 2009 08:34 (UTC)
Posted by [identity profile] gray-bird.livejournal.com
И еще в догонку, портативный проектор можно вполне положить в рюкзак и пойти к друзьям смотреть кино у них.

(no subject)

7 January 2009 13:43 (UTC)
Posted by [identity profile] linlobariov.livejournal.com
С экраном вместо копья и акустикой на прицепе... 8))

(no subject)

7 January 2009 15:18 (UTC)
Posted by [identity profile] gray-bird.livejournal.com
Сейчас у меня картинка идет на приколотую булавками к обоям белую простыню :)
И ничего, прикольно так.
Акустика сейчас есть практически у всех и кстати, в большинстве проекторов есть встроенная дохленькая акустика.

(no subject)

8 January 2009 21:33 (UTC)
Posted by [identity profile] linlobariov.livejournal.com
Вот у нас например все белье цветное. 8)
Так что в гости со своей простыней. 8))))

(no subject)

7 January 2009 13:42 (UTC)
Posted by [identity profile] linlobariov.livejournal.com
Была бы разница цен хотя бы вдвое - сказанное тобой оказалось бы решающим. Но правда в том, что полторы штуки за проектор я не буду готов положить еще год-два.
По мелочи - входы, фильтры и степень говняности монитора, имхо, опциональны и зависят от выбора исходников и прямизны рук. Подвеска к потолку тоже работает: показанный вариант сидит в корпусе от 14-дюймового ТВ и весим, имхо, килограмм пять максимум. А ТВ-кронштейны держат до 15. При подвеске же и параметры места и засветки перестают быть такими уж определяющими.

А вот шум и пульт - это да... Пульт особенно...
Хотя, если в качестве источника изображения использовать не плеер, а комп, коррекция картинки до некоторой степени будет возможна с компа.

Или я чего-то упускаю?

Главный минус - время на поиск запчастей и сборку, вопрос, получится ли сделать пропорцию "время-деньги" выигрышной...

(no subject)

7 January 2009 16:39 (UTC)
Posted by [identity profile] gray-bird.livejournal.com
То что получится по качеству стОит сейчас тысяч 17.
Прикол в том, что даже сейчас большинство исходников идет до 800 точек в ширину, и небольшое количество до 1024.
Большие матрицы будут иметь смысл через год-два, но для них требуется большие корпуса.
Вообще было бы интересно сделать нечто похожее, проекционное на какой-нибудь 9`` матрице с разрешением 1200х900 от ноута.

Хотя купить б.у. проектор сейчас будет вполне реально. Народу скоро понадобятся деньги.

(no subject)

8 January 2009 21:34 (UTC)
Posted by [identity profile] linlobariov.livejournal.com
Тыщ 17? Это уже тема. А ссылочка на примеры есть?

(no subject)

8 January 2009 23:00 (UTC)
Posted by [identity profile] gray-bird.livejournal.com
Я сейчас с работы притащил и смотрю на вот таком:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=191219&modelid=902439
Для большинства исходников - хватает за уши.
Есть, конечно несколько HDTV рипов - там он не тянет.

Даже если вот так в тупую открыть вываливается масса вариантов:
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=5533225%2BLT%2Bsel%2B850.583191-VIS=1F2-CAT_ID=285600-EXF=1-EXC=1-PG=10&view=&num=&sort=&hid=191219&filter=&grhow=

И еще повторюсь, думаю, что через месяцок на всяких купи-продай появятся люди желающие слить проектор например купленный в кредит.

(no subject)

8 January 2009 23:48 (UTC)
Posted by [identity profile] linlobariov.livejournal.com
Ну, 28 штук - это немножко не 17...
А как HDTV ведет себя на 800х600? Просто огрубляет картинку или дает артефакты?

(no subject)

9 January 2009 07:30 (UTC)
Posted by [identity profile] gray-bird.livejournal.com
Шарп покупался 2,5 года назад для ресторана. На тот момент это было очень хорошее решение по соотношению цена-яркость-ресурсЛампы. Отработав в дыму и пыли 2,2 года у него сдох мотор колеса, мы сдали проектор в ремонт, его чинили месяца три. Чтоб в это время не лишать ресторан проектора пришлось купить новый.
Купили Эпсон. Модель сейчас точно не скажу, но разрешение 1024х768 и в комплекте шел воздушный фильтр. Цена вопроса оказалась около 1000$.
Вообще сейчас рублевые цены на проекторы подросли из-за падения курса, что печально.
Сравни 23000р и 29000р, а в баксах один фиг.

Киношки в HDTV выглядят офигенно. Очень резкая картинка. Прикол в том, что если запускаешь на воспроизведение проигрыватель не в полноэкранном режиме картинка вылезает за границы экрана, при этом то что видно очень классно выглядит. Запускаешь полноэкранный режим - картинка выглядит не менее офигительно, но начинает душить жаба, нафига собственно в файле хранятся эти "лишние" пикселы, если при масштабировании их отбрасывают. Артефактов, и прочих проблем возникающих от несоответствия масштаба не больше чем на современном мониторе с LCD панелью. Максимум при разглядывании текста(мы на новый год целой толпой читали на стене френдленту с поздравлениями), местами шрифт кажется более "жирным".

(no subject)

10 January 2009 14:34 (UTC)
Posted by [identity profile] linlobariov.livejournal.com
Ага, спасибо большое, все внятно.
Ну, поскольку авантюра по самосборке сопряжена с беготней, раньше весны и потепления я в нее все равно не ввяжусь. А к тому моменту разведку уже надо будет проводить заново. 8))

(no subject)

7 January 2009 11:28 (UTC)
Posted by [identity profile] mik25.livejournal.com
Какова светимость этого самого TFT-монитора ? При работе на нем у вас, как в кино про хакеров, яркие блики по лицу бегали ? Или на расстоянии полуметра он, как у всех, просто подсвечивал ваше лицо в темноте ?
Я к тому, что изображение с этого монстра в силу его низкой яркости, можно будет смотреть сантиметрах в двадцати от передней поверхности линзы ( которая тоже, кстати, забирает свою долю светового потока ). В общем, идеальное устройство для просмотра фильмов под одеялом в обнимку с дохлым монитором :)

(no subject)

7 January 2009 13:34 (UTC)
Posted by [identity profile] linlobariov.livejournal.com
Списанный TFT-монитор с живой матрицей и электроникой - от 50 баксов. А что до остального, то, по-моему, вы о чем-то другом говорите. При чем тут светимость TFT-монитора ваапче, если его матрица работает в должности пленки с изображением в оверхэд-проекторе?

(no subject)

7 January 2009 14:47 (UTC)
Posted by [identity profile] mik25.livejournal.com
Тогда понятно :)