(no subject)

[lin_lobariov]

"Думаю, нас могут ожидать изменения и в отношениях внутри треугольника «полиграфист – издатель – книготорговец». Позиция издателя традиционно наименее выигрышна. С одной стороны, он завязан на полиграфистах, которые работают с «короткими» деньгами. Кроме полиграфических услуг, издатель вынужден закупать сразу, в «деньги», бумагу и полиграфические материалы. Это составляет до 60-70% себестоимости книги.

С другой стороны издатель авансирует книжную торговлю, которая работает преимущественно на «длинные» деньги: по фактическим продажам возврат средств от реализации книги может растягиваться на месяцы! Таким образом, издатель выступает фактическим донором всей отраслевой цепочки. Думаю, при негативном сценарии развития событий, нам, возможно, придется частично откорректировать эту схему – в нынешней ситуации многие издатели чисто технически не смогут тащить на себе и распространителей, и печатников."


Упдейт.

Сегодня издателям во многом приходится расплачиваться за непомерность аппетитов книгораспространителей и слабую развитость системы сбыта в целом. Посчитайте сами: рентабельность ряда проектов для издателей сегодня составляет меньше 50%, в то время как «накрутка» продавцов достигает 100-150%! И серьезно снижать планку распространители пока не готовы. Да, можно понять их доводы по поводу высоких транспортных, налоговых издержек, цен на аренду торговых площадей и так далее. Однако в любом случае «оптимизаторские» возможности издательств сегодня уже почти исчерпаны: снижение отпускных цен, скажем, на 10%, на розничной цене почти не сказывается. И все равно другой системы распространения у нас, увы, нет.

Comments

[-sirano-.livejournal.com]

Оптимизируется :) Интернет и электронная книга всех спасут :) Кроме полиграфистов и распространителей :)

[lin-lobariov.livejournal.com]

Вот и мне кажется, что они в зоне риска. Распространители, во всяком случае. Про полиграфистов можно поспорить.

[uldorthecursed.livejournal.com]

ИМХО, полиграфисты пострадают даже больше распространителей. У тех и других доходы в целом зависят от количества (напечатанного или проданного) -- но если торговец имеет возможность сократить расходы, уменьшив объем торговых площадей, то полиграфисту имеющиеся станочные мощности девать некуда. Поэтому при падении тиражей расценки не только не удастся повысить -- их придется снижать из-за конкуренции.

[lin-lobariov.livejournal.com]

Э, тут есть нюанс. 8)
Я имел в виду не убытки, а, так сказать, существование ниши. 8)
Но тут я не хочу трындеть в ЖЖ, вот очно с удовольствием подниму тему.

Существование ниши?

[uldorthecursed.livejournal.com]

Печатная книга никуда не денется. У Дивова есть развернутый пост на эту тему, и я с ним вполне согласен.

Очно -- можно организовать и круглый стол :-) Да хотя бы на "Волке".
А то приезжай на Интерпресскон/Балткон.

Re: Существование ниши?

[lin-lobariov.livejournal.com]

Я тоже согласен, что она никуда не денется. 8))
Не, никаких круглых столов. За рюмочкой чая еще куда ни шло.
На Волк точно не, а про Интерпресс еще не думал.

[dyk-de-bosch.livejournal.com]

"рентабельность ряда проектов для издателей составляет менее 50%"

И что, это мало, что ли? Слишком много кушают... У тех же полиграфистов рентабельность в среднем значительно меньше (я сам полиграфист, знаю, о чем речь), а уж, допустим, в сфере общепита вообще - 10% чистой прибыли по отношению к затратам - уже весьма неплохо.

[lin-lobariov.livejournal.com]

50% может и не мало, но вот 100-150 - это определенно много.

[kartetz.livejournal.com]

не жаль мне ни издателей ни полиграфистов ни распространителей. уйдем сеть. хоть перестанут на нас наживаться, ссуки. а книга останется дорогой вещью