А причём нобелевка и литература? Её уже лет полста, шоб не больше, как дают строго за политику. Если к политике внезапно приложится литература - замечательно. Нет - ну, и так сойдёт.
Да и Маркесу, опять же. Но это скорее редкие исключения - и то, кстати, лень ковыряться. Вполне допускаю, что и этот выбор обусловлен нелитературными соображениями. А уж русские лауреаты - так вообще сплошь политики для. Но только последний к литературе настолько слабое имеет отношение, что прям как-то стыдно перед племенем моим.
Я тоже приуныл. Чувство острой несправедливости происходящего и какой-то обречённости. Всё равно как если бы Нобелевку за открытия в области химии присудили бы дуэту Петрика и Грызлова.
Ну, не так уж печально, но близко, близко... Антрекот меня убеждает, что это oral history, и типа хороший литературный формат. Но вот хоть тресни - не вижу я там литературы, да и сама личность Алексиевич в ряду Бунин - Пастернак - Шолохов - Солженицын - Бродский выглядит заметно ближе к Паниковскому, чем к Гомеру и Мильтону.
Говорят, что в рекомендациях Нобелевскому Комитету записано, чтобы раз в 4 года, как минимум, премия по литературе присуждалась действительно стОящему произведению, чтоб не девальвировать её совсем. Так что, ещё два года, и Харуки-сэнсей своё получит. Японцы живут долго, а он ещё и спортом занимается.
Мне вообще более всего интересны не формулировки, которыми снабжают лауреата, а те, которые сопровождают отказы. А, да, мне ещё интересно, откуда народу известны номинанты. Ведь списки раскрывают 50 лет спустя...
Блин, повод для радости съели настройки Линового журнала! Вовка Данихнов с "Колыбельной" - в пятёрке финалистов "Русского Букера" сего года. Радует?
Ну, допустим, полтораста тыр ему всяко лишними не будут. А они, если я верно уяснил статут премии, у него уже есть - финалисты получают все по 150, кроме лауреата.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
9 October 2015 07:01 (UTC)(no subject)
9 October 2015 13:30 (UTC)Но он, скорее всего, угодит в вечные непроходимцы, как и Эко.
(no subject)
9 October 2015 16:05 (UTC)(no subject)
9 October 2015 13:23 (UTC)(no subject)
9 October 2015 13:31 (UTC)(no subject)
9 October 2015 16:06 (UTC)(no subject)
9 October 2015 16:35 (UTC)Но только последний к литературе настолько слабое имеет отношение, что прям как-то стыдно перед племенем моим.
(no subject)
9 October 2015 17:00 (UTC)(no subject)
9 October 2015 17:31 (UTC)Антрекот меня убеждает, что это oral history, и типа хороший литературный формат. Но вот хоть тресни - не вижу я там литературы, да и сама личность Алексиевич в ряду Бунин - Пастернак - Шолохов - Солженицын - Бродский выглядит заметно ближе к Паниковскому, чем к Гомеру и Мильтону.
(no subject)
9 October 2015 17:43 (UTC)(no subject)
9 October 2015 18:47 (UTC)А, да, мне ещё интересно, откуда народу известны номинанты. Ведь списки раскрывают 50 лет спустя...
Блин, повод для радости съели настройки Линового журнала! Вовка Данихнов с "Колыбельной" - в пятёрке финалистов "Русского Букера" сего года.
Радует?
(no subject)
9 October 2015 20:21 (UTC)(no subject)
9 October 2015 21:20 (UTC)(no subject)
10 October 2015 02:11 (UTC)(no subject)
9 October 2015 17:33 (UTC)