"А где смысл в создании концлагерей для кошек да ещё и с охраной? Тебе не кажется, что это - простейший способ нагнетания истерии банальными методами? Второе фото ничего не доказывает. А отлов бродячих животных есть везде. Только дешевле и гуманнее кошку треснуть ломом по голове, нежели тратиться на концлагеря с охраной, не находишь? И никому не придёт в башку идея животных голодом морить, разве что больным на голову американцам - опять же для раздутия кофликта. На Востоке к домашним животным иное отношение (я не беру в рассчёт съедобных собак, которых у них разводят, как у нас кроликов). Статья слишком искуственна. По цитатам: "охраняемые помещения за чертой города, где кошек держат голодными в малюсеньких клетках. Животные быстро заболевают, если хоть одна кошка в помещении больна, отказываются есть и пить, и умирают медленно и в мучениях" - так их кормят или нет? Две фразы друг другу противоречат. " делается это все под предлогом того, что кошки якобы переносят какую-то аццкую болезнь. Жители Пекина выкидывают их из дома, потому что боятся заразиться" - ни один нормальный хозяин свою кошку не выкинет, да ещё и под столь дурацким предлогом. Единицы идиотов существуют, но не в масштабе нации. Абсурд. Включайте анализатор текста, ребята. Всё раздуто и надумоно. Виват очередная истерия."\
"Обычно "такие меры" именуются преступлением." -- отлов бродячих животных -- преступление? Больных бродячих животных? "А эффективные меры против эпизоотий - те же, что и против эпидемий: прививки, лечение, санация." -- прививки это для здоровых и в разгар эпидемии не действуют, поскольку как минимум на время ослабляют иммунитет. Лечние -- отличная мера когда речь идет об одном животном у которого есть хозяин, когда речь о массе БРОДЯЧИХ животных действенна только изоляция или уничтожение. Тут речь идет об изоляции... щадящая мера, между прочим, убить -- проще.
Что журналист -- понятно, ни специалист ни в чем и нет желания разбираться, а есть желание бить на эмоции: "В следующем куплете будет про то, что лучше убить одного, но спасти тысячи... " в случае когда речь идет о жизнях животных и людей так и есть, увы. Вы не согласны?
А что про замаривание голодом -- пир это подтверждений нет, см. цитату в начале поста.
Лучше чем было сказано ниже мне не сказать...
19 April 2008 12:34 (UTC)Второе фото ничего не доказывает. А отлов бродячих животных есть везде.
Только дешевле и гуманнее кошку треснуть ломом по голове, нежели тратиться на концлагеря с охраной, не находишь? И никому не придёт в башку идея животных голодом морить, разве что больным на голову американцам - опять же для раздутия кофликта. На Востоке к домашним животным иное отношение (я не беру в рассчёт съедобных собак, которых у них разводят, как у нас кроликов).
Статья слишком искуственна.
По цитатам:
"охраняемые помещения за чертой города, где кошек держат голодными в малюсеньких клетках. Животные быстро заболевают, если хоть одна кошка в помещении больна, отказываются есть и пить, и умирают медленно и в мучениях" - так их кормят или нет? Две фразы друг другу противоречат.
" делается это все под предлогом того, что кошки якобы переносят какую-то аццкую болезнь. Жители Пекина выкидывают их из дома, потому что боятся заразиться" - ни один нормальный хозяин свою кошку не выкинет, да ещё и под столь дурацким предлогом. Единицы идиотов существуют, но не в масштабе нации. Абсурд.
Включайте анализатор текста, ребята. Всё раздуто и надумоно. Виват очередная истерия."\
"Обычно "такие меры" именуются преступлением." -- отлов бродячих животных -- преступление? Больных бродячих животных?
"А эффективные меры против эпизоотий - те же, что и против эпидемий: прививки, лечение, санация." -- прививки это для здоровых и в разгар эпидемии не действуют, поскольку как минимум на время ослабляют иммунитет. Лечние -- отличная мера когда речь идет об одном животном у которого есть хозяин, когда речь о массе БРОДЯЧИХ животных действенна только изоляция или уничтожение. Тут речь идет об изоляции... щадящая мера, между прочим, убить -- проще.
Что журналист -- понятно, ни специалист ни в чем и нет желания разбираться, а есть желание бить на эмоции: "В следующем куплете будет про то, что лучше убить одного, но спасти тысячи... " в случае когда речь идет о жизнях животных и людей так и есть, увы. Вы не согласны?
А что про замаривание голодом -- пир это подтверждений нет, см. цитату в начале поста.