А где смысл в создании концлагерей для кошек да ещё и с охраной? Тебе не кажется, что это - простейший способ нагнетания истерии банальными методами? Второе фото ничего не доказывает. А отлов бродячих животных есть везде. Только дешевле и гуманнее кошку треснуть ломом по голове, нежели тратиться на концлагеря с охраной, не находишь? И никому не придёт в башку идея животных голодом морить, разве что больным на голову американцам - опять же для раздутия кофликта. На Востоке к домашним животным иное отношение (я не беру в рассчёт съедобных собак, которых у них разводят, как у нас кроликов). Статья слишком искуственна. По цитатам: "охраняемые помещения за чертой города, где кошек держат голодными в малюсеньких клетках. Животные быстро заболевают, если хоть одна кошка в помещении больна, отказываются есть и пить, и умирают медленно и в мучениях" - так их кормят или нет? Две фразы друг другу противоречат. " делается это все под предлогом того, что кошки якобы переносят какую-то аццкую болезнь. Жители Пекина выкидывают их из дома, потому что боятся заразиться" - ни один нормальный хозяин свою кошку не выкинет, да ещё и под столь дурацким предлогом. Единицы идиотов существуют, но не в масштабе нации. Абсурд. Включайте анализатор текста, ребята. Всё раздуто и надумоно. Виват очередная истерия.
Соглашусь с вами. НЕ глядя на политику и не говоря о гуманности, но простое уничтожение бродячих животных дешевле любого карантина с охраной. А при подозрении на антропозоонозную эпидемию еще и гигиеничнее, тем более что патолого анатомическая диагностика точнее и быстрее. Возможно что власти решили сократить количество бездомных животных из эстетических соображений( тем более что преценденты были), но врядли бы даже в Китае ввели штраф за содержание домашнего животного( разве что за избыток такоых или отсутствие ветдокументов). Кстати автор статьи не упомянул, что паралельно проводится и широкомасштабная акция по отлову бродячих собак( это сообщение проходило в газетах месяцем ранее и такой реакции не вызвало).
Если бы наши чиновники всегда рукодводствовались соображениями рентабельности - я бы согласился. Но мало что ли прецедентов решений идиотских, неэффективных и избыточно затратных?
Лин, все поголовно идиотами быть не могут - факт. Ни одно правительство не будет тратить бОльшие деньги, когда можно потратить меньшие. Вот и вся логика.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
lin_lobariov) wrote2008-04-18 09:16 pm
no subject
no subject
Второе фото ничего не доказывает. А отлов бродячих животных есть везде.
Только дешевле и гуманнее кошку треснуть ломом по голове, нежели тратиться на концлагеря с охраной, не находишь? И никому не придёт в башку идея животных голодом морить, разве что больным на голову американцам - опять же для раздутия кофликта. На Востоке к домашним животным иное отношение (я не беру в рассчёт съедобных собак, которых у них разводят, как у нас кроликов).
Статья слишком искуственна.
По цитатам:
"охраняемые помещения за чертой города, где кошек держат голодными в малюсеньких клетках. Животные быстро заболевают, если хоть одна кошка в помещении больна, отказываются есть и пить, и умирают медленно и в мучениях" - так их кормят или нет? Две фразы друг другу противоречат.
" делается это все под предлогом того, что кошки якобы переносят какую-то аццкую болезнь. Жители Пекина выкидывают их из дома, потому что боятся заразиться" - ни один нормальный хозяин свою кошку не выкинет, да ещё и под столь дурацким предлогом. Единицы идиотов существуют, но не в масштабе нации. Абсурд.
Включайте анализатор текста, ребята. Всё раздуто и надумоно. Виват очередная истерия.
no subject
no subject
P.S. А Вы случайно не Иза Фрост с проза.ру?..
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ты мне лучше вот что скажи: http://lin-lobariov.livejournal.com/269584.html
no subject
По ссылочке отписалась!