Включайте анализатор текста, ребята. Всё раздуто и надумоно. Виват очередная истерия."\ Простите, но это несколько не о том. Насколько достоверно сообщение - это один вопрос, и на него у меня ответа нет (потому и не перепостил). А вот как оценивать описанные действия (если предполагать, что они имеют место) - вопрос совсем другой. И на него ответ однозначный.
отлов бродячих животных -- преступление? Больных бродячих животных? В исходном посте речь шла не об отлове. И не только о бродячих животных.
прививки это для здоровых и в разгар эпидемии не действуют, поскольку как минимум на время ослабляют иммунитет. Разумеется. Это инструмент для постоянной работы с популяцией, а не для авралов. Хотя бывают и исключения - прививка от бешенства применяется даже к уже зараженным.
Лечние -- отличная мера когда речь идет об одном животном у которого есть хозяин, когда речь о массе БРОДЯЧИХ животных действенна только изоляция или уничтожение. Это Вы сами сочинили или прочитали где? Вы бы поинтересовались, как на самом деле действуют, когда надо погасить вспышку.
Что журналист -- понятно, ни специалист ни в чем и нет желания разбираться Переходим на личности? Ну что ж, уважаемый Специалист, если Вы так любите во всем основательно разобраться, то для начала повторите правописание частиц "не" и "ни" из школьного курса русского языка.
а есть желание бить на эмоции: Спасибо. А я и не догадывался о своих желаниях.
"В следующем куплете будет про то, что лучше убить одного, но спасти тысячи... " в случае когда речь идет о жизнях животных и людей так и есть, увы. Если это так, на что же Вы обижаетесь? И при чем тут "бить на эмоции"?
Вы не согласны? Не согласен. Поскольку, вопреки Вашему диагнозу, имею привычку разбираться в том, чем интересуюсь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
lin_lobariov) wrote2008-04-18 09:16 pm
Re: Лучше чем было сказано ниже мне не сказать...
Простите, но это несколько не о том. Насколько достоверно сообщение - это один вопрос, и на него у меня ответа нет (потому и не перепостил). А вот как оценивать описанные действия (если предполагать, что они имеют место) - вопрос совсем другой. И на него ответ однозначный.
В исходном посте речь шла не об отлове. И не только о бродячих животных.
Разумеется. Это инструмент для постоянной работы с популяцией, а не для авралов. Хотя бывают и исключения - прививка от бешенства применяется даже к уже зараженным.
Это Вы сами сочинили или прочитали где? Вы бы поинтересовались, как на самом деле действуют, когда надо погасить вспышку.
Переходим на личности? Ну что ж, уважаемый Специалист, если Вы так любите во всем основательно разобраться, то для начала повторите правописание частиц "не" и "ни" из школьного курса русского языка.
Спасибо. А я и не догадывался о своих желаниях.
Если это так, на что же Вы обижаетесь? И при чем тут "бить на эмоции"?
Не согласен. Поскольку, вопреки Вашему диагнозу, имею привычку разбираться в том, чем интересуюсь.