люди важнее животных. Для повышения безопасности человека можно уничтожить столько животных, сколько нужно.
а город - не место для пребывания диких животных. Если они могут существовать, не мешая людям (белочки всякие в парках) - хорошо. Но если нет - город должен быть очищен. В европейских городах, кстати, нет ни бродячих кошек, ни бродячих собак.
Для повышения безопасности человека можно уничтожить столько животных, сколько нужно. Фишка в том, что подобные меры, мягко говоря, не повышают безопасность людей.
а город - не место для пребывания диких животных. Пардон, а это кто сказал?
Если они могут существовать, не мешая людям (белочки всякие в парках) - хорошо. Но если нет - город должен быть очищен. Пробовали. Очистки не получается. Получается гораздо более неудобная и неприятная структура популяции. А если отчаянными усилиями все-таки удается снизить численность кошек и собак - сразу взлетает численность грызунов.
В европейских городах, кстати, нет ни бродячих кошек, ни бродячих собак. Между прочим, уличных ловцов там тоже нет. А у низкой численности бесхозных кошек и собак другие причины. Прежде всего - почти полная недоступность пищевых отходов.
Re: Два замечания...
а город - не место для пребывания диких животных. Если они могут существовать, не мешая людям (белочки всякие в парках) - хорошо. Но если нет - город должен быть очищен. В европейских городах, кстати, нет ни бродячих кошек, ни бродячих собак.
Re: Два замечания...
Фишка в том, что подобные меры, мягко говоря, не повышают безопасность людей.
Пардон, а это кто сказал?
Пробовали. Очистки не получается. Получается гораздо более неудобная и неприятная структура популяции. А если отчаянными усилиями все-таки удается снизить численность кошек и собак - сразу взлетает численность грызунов.
Между прочим, уличных ловцов там тоже нет. А у низкой численности бесхозных кошек и собак другие причины. Прежде всего - почти полная недоступность пищевых отходов.