Лин, может скажешь, видишь ли ты пользу от распространиения подобной информации? Какие чувства побуждают ее распространять, я понимаю. Но вот есть ли прок от этого - нет. Потому и собираю мнения.
Чем большему числу людей это попадется на глаза, тем больше шансов, что среди них окажется кто-то способный на действие - по наличию ресурса либо решительности.
Вот я в сомнениях. С одной стороны, заполонять ужосами френдленту не слишком хорошо (у людей своих проблем дофига, и нервы не стальные, и не резиновые), с другой - если общественный резонанс способен хоть как-то улучшить ситуацию или хотя бы затруднить возникновение аналогичных, смысл есть.
Да я и сам в сомнениях (и у себя до сих пор не перепостил). Но у этих сомнений есть только один предмет. Дело в том, что вообще-то Daily Mail, мягко говоря, не очень надежный источник. Совсем свежий пример - это чуть ли не единственная (во всяком случае, одна из очень немногих) европейских газет, на полном серьезе обсуждавшая боян про свадьбу Путина с Кабаевой. А независимых подтверждений я пока не видел.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
lin_lobariov) wrote2008-04-18 09:16 pm
Почти офф
Какие чувства побуждают ее распространять, я понимаю. Но вот есть ли прок от этого - нет. Потому и собираю мнения.
Re: Почти офф
Re: Почти офф
меня не спрашивали, но...
А вообще есть старый добрый квакерский принцип: не можешь предотвратить злое дело - сделай так, чтобы оно, по крайней мере, не осталось незамеченным.
Re: меня не спрашивали, но...
Re: меня не спрашивали, но...
А независимых подтверждений я пока не видел.